Как-то мимо меня проследовало это творение Квентина Тарантино, датированное аж 2007 годом. Фирменный почерк режиссера узнается не сразу, скорее здесь он сам пытается подражать кинолентам 60-70-х годов, при этом снабжая ленту «тарантиновскими» диалогами и ракурсами. Вообще, манеру Квентина трудно спутать с чьей-либо другой – сочетание миловидных и симпатичных главных героев с неизменным трэш-угаром в ключевые моменты, снабженные приправой из кровавых ракурсов делают фильмы Тарантино марочными. История про «каскадера Майка» не исключение, вновь разбиение на главы (на этот раз две), вновь едва уловимые нюансы, которые как бы не сильно влияют на картину в целом, но при этом составляют единое понимание контекста фильма. Не назову «Доказательство» гениальным, но фильм добротный и качественный, для домашней коллекции подойдет идеально.

P.S. Перевод названия на русский не совсем точен, более правильный и подходящий по смыслу - «смертенепробиваемый».

Вчера посмотрел фильм «Пипец», причем выбор на него выпал исключительно потому, что две других киноленты в кинотеатрах кажутся мне тотальным отстоем, да и превью к «Пипцу» было неплохое. Начало фильма, скорее, было окрашено в цвета юмора, причем американского, а это мне очень по душе. Комичные ситуации, ненапряжное развитие событий, ржачный главный герой – словом вы понимаете о чем я… А вот начиная с середины и вплоть до самого окончания декалитры крови и оторванные конечности ласкали глаз, а фильм можно переименовывать в «Пиз.ец». Полагаю, Квентин Тарантино остался бы доволен такой мясорубкой. Короче, рекомендую всем посмотреть этот милый фильм про супергероев – два часа потраченного на него времени стоят того

Почти каждый будний день приближение полуночи ознаменовывается показом все новых и новых серий проекта «Школа» на ОРТ. Признаться, такого тотального говна на ведущем телеканале страны я не видел давно – актеры, режиссура, операторская работа абсолютно безвкусны и бездарны, полнейший шлак в сценарии дополняет картину. Не могу смотреть этот кал, каждый раз зарекаюсь даже не нажимать на кнопку номер один в это время, но сегодня должен быть «Познер», и как бы не хотелось, а эпизодически цеплять этот понос все-таки приходится.

Пару дней назад посмотрел творение участников «Квартета И», и сложилось неоднозначное мнение об этой картине. С одной стороны, неплохой легкий фильм, в котором не только в ироничной форме оценивается жизнь мужчин «которым за 30», но и обыгрываются типичные ситуация для отношений мужчин и женщин в этом возрасте. С другой, абсолютно не ожидал услышать несколько шуток «ниже пояса», особенно после прочтения рецензий и интервью с создателями о «легком одесском юморе». Полагаю, в ближайшее время выкачаю из сети этот фильм в хорошем качестве и посмотрю еще раз – уж больно много знаков вопроса осталось после его дебютного просмотра.

Спокойная, но в то же время очень острая картина о нюансах жизни «одинокого волка». Он уверен в себе, уверен в правильности своего пути, но взглянув со стороны на собственную теорию «одного рюкзака» понимает, что все то, чем жил долгие годы оказывается лишь мишурой относительно настоящей жизни человека, его реальных жизненных ценностей. Ну и бесподобный Джордж Клуни как наглядное пособие для человека «за 50». Рекомендую смотреть фильм одному.

Спустя два года после выхода первой части картины могу составить свое мнение о творении Кэтрин Хардвик. Сразу оговорюсь – книгу не читал и имею представлении лишь о визуальном восприятии взаимоотношений Эдварда Калена и Изабеллы Свон. Отправной точкой оценки следует признать многочисленные комментарии, в которых фильм относят к «бабским триллерам», где в сюжетной линии обязательно фигурируют влюбленные. Готов подписаться при одном «но» - фильме вполне достоин, чтобы держать его в личном видеоархиве – не выдающийся и уж тем более не гениальный, сюжет незамысловатый и предсказуемый, но вместе с тем есть в нем что-то легкое, тонкое, едва уловимое, что придает картине свои индивидуальные интонации. А вот лазающий по деревьям главный герой, как показалось, немного не в тему

Вчера на ночь глядя решил заценить новое творение Тимура свет Бекмамбетова, российского гуру сверхмегафентезипроектов. Учитывая, что перед новым годом «Газпром» дарил детям бесплатные билеты на этот фильм, победа добра над злом была неизбежной. Сам фильм не вызвал никаких эмоций – посмотреть и забыть. Выделю только саундтрек в исполнении Александра Рыбака, песня мелодичная, четкая, вполне в духе фильма, а название «Я не верю в чудеса» несколько пересекается с творением Ramones «I believe in miracles». Одни верят, другой не верит – совсем запутали Андрюшу.

По дороге в кинотеатр не питал особых иллюзий относительно фильма. Во-первых, классический «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» в исполнении Ливанова и Соломина превзойти просто нереально, поскольку трудно превзойти эталон. Во-вторых, творения Гая Ричи редко вызывают симпатию, да и стиль его достаточно спорный. В новой версии «Шерлока» предостаточно и драйва, и экшна, и головоломок, более того – иногда даже встречается юмор. В хитросплетениях улиц серого Лондона главные герои борются со злом и неизменно его побеждают. Впрочем, финальная сцена позволяет предположить, что не за горами продолжение эпопеи про великого сыщика и его боевого друга. Мои рекомендации

Первые слова, пришедшие на ум после просмотра фильма - «трэш бля». Отличное кино, скажу я вам. Почерк Квентна Тарантино трудно спутать с кем-либо другим, и это, без сомнения, почерк большого мастера. Что я посмотрел? Триллер? Боевик? Историческую киноленту? Комедию? Даже непростую тему Второй мировой Квентин превращает в какой-то тотальный фарс, черный стеб и историческую халтуру, но при этом делает это настолько профессионально и качественно, что два с лишним часа пролетают словно мгновенье. Ну и плюс в картине играют Бред Питт и Тиль Швайгер – лучшее сочетание для американо-немецкого киносотрудничества. Мои пять баллов в копилку

Просмотр творения Роланда Эммериха определенно заслуживает упоминания на блоге, поскольку фильм вызвал противоречивые чувства.На моей памяти впервые просмотр фильма занял неделю, что, как ни странно, характеризует его с положительной точки зрения. Засыпая или собираясь на тренировку под очередной отрезок фильма, неизменно продолжал просмотр, поскольку и сюжет, и игра актеров вполне заслуживают двух с половиной часов потраченного времени. Конечно, кинолента изобилует красочными, но малореальными эпизодами, что придает ей оттенок субреалистичности. Еще бы русских показали нормальными людьми, и фильму можно было ставить «отлично». А так – только респект создателям.